日前，某知名演員和其丈夫被卷入房產(chǎn)買賣糾紛的消息迅速擴(kuò)散，該演員的丈夫被其司機(jī)冒充，通過了北京某公證處的人臉別技術(shù)辦理了委托公證證明，委托另一人將房屋賣出。購房者遲遲無法入住，將該演員的丈夫告上法庭。“刷臉”時代，公證處的人臉識別技術(shù)是否能讓法律服務(wù)徹底走向人工智能？帶著這個問題，青年報記者昨日從本市幾位資深公證員那里得到了專業(yè)說法。

據(jù)了解，目前全國范圍內(nèi)的確已有部分公證處引進(jìn)了人臉識別技術(shù)。人臉識別系統(tǒng)采用最新人臉識別方法，結(jié)合最新第二代身份證閱讀器應(yīng)用技術(shù)，通過攝像頭捕獲到的人像或是指定的人像與數(shù)據(jù)庫中已登記的某一對象作比對實，確定其是否為同一人。

青年報記者了解到，上海的部分公證處也引進(jìn)了人臉識別技術(shù)作為輔助設(shè)備。但一位公證員表示：“如果當(dāng)事人或者假冒人整過容，那就比較麻煩了。”此外，即便是借助人臉識別技術(shù)，當(dāng)事人依然需要持身份證原件進(jìn)行“刷臉”。

上海普陀公證處公證員李辰陽介紹說，目前，公證處的對當(dāng)事人身份的真假審查已經(jīng)做到“步步攔截”，最基本的是公證員憑人眼識別。此外，第三人證明也是重要的判斷依據(jù)，由申請人邀請熟悉的親屬或同事鄰居來作證。在查核過程中，公證員時常會借助全國身份系統(tǒng)進(jìn)行識別判斷。如果遇到無證件的當(dāng)事人，例如是在處理意外事故的案件中，那么公證員還要通過生物技術(shù)進(jìn)行DNA測試做比照。

李辰陽表示，第二代身份證閱讀器、攝像拍照等借助儀器鋪助判斷，目前不是強(qiáng)制法律規(guī)定。人臉識別尚在驗證中，它的效果如何，絕大多數(shù)公證處并不會以此作出判斷。